«Утверждение [что малоинвазивные операции менее эффективны, чем открытые] в корне неверно. Дело в том, что для каждого хирургического вмешательства предусмотрен свой формат операции. Другими словами, малоинвазивные операции — это только один из вариантов. Но если есть показания к их проведению, то в эффективности нет сомнений», — объяснил эксперт.
По его словам, малоинвазивные операции позволяют увеличивать изображение в 20 раз под контролем лапароскопа или робота, что не под силу человеческому глазу, то есть хирург может с более высокой точностью выполнять все необходимые манипуляции.
«Кроме того, многочисленные мировые сравнительные исследования доказали высокую эффективность лапароскопических и робот-ассистированных операций при различных заболеваниях», — добавил врач.К тому же некоторые люди уверены в том, что малоинвазивные операции всегда дороже традиционных.
Чжао отметил, что иногда во время конкретной малоинвазивной операции используется сложное оборудование и дорогостоящий расходный материал и это не может не отразиться на стоимости хирургического вмешательства.
«Но, с другой стороны, после проведения такой операции пациента выпишут раньше благодаря быстрой реабилитации. То есть с учетом стоимости послеоперационного нахождения в стационаре, длительности реабилитации и вероятности развития осложнений малоинвазивная операция будет значительно дешевле, чем традиционное открытое вмешательство. Кроме того, это касается и государственных, и частных медицинских учреждений», — сказал профессор.
К тому же некоторые пациенты думают, что при таких процессах хирурги не видят участок для операции так же хорошо, а значит, могут навредить во время операции.
«На самом деле при минимально инвазивных операциях под контролем видеолапароскопии или при робототехнических операциях в 3D-варианте врачи видят участок операции значительно лучше, чем обычным глазом», — подчеркнул Чжао.
Он обратил внимание на то, что при открытых операциях хирургу приходится надевать очки со специальным увеличением, а это может доставлять дискомфорт. По его словам, визуализация при робототехнических или лапароскопических минимально инвазивных операциях позволяет проводить хирургическое вмешательство намного точнее.
Еще один миф — восстановление после малоинвазивных операций такое же длительное, как и после открытых, поэтому не нужно рисковать.
«На самом деле изначально малоинвазивные операции внедрялись в медицинскую практику как раз для сокращения периода реабилитации: разрезы в несколько сантиметров позволяют пациенту встать на ноги уже в день вмешательства или на завтра. А еще малоинвазивные операции связаны с меньшим количеством осложнений», — сказал профессор.
Эксперт подчеркнул, что нельзя сравнивать разные виды операций, однако при прочих равных условиях малоинвазивные вмешательства показывают лучшие результаты в ближайшей и отдаленной перспективе.
Среди заблуждений также уверенность в том, что, если оборудование улучшенной визуализации сломается во время операции, пациент останется инвалидом.
«Еще один страх перед малоинвазивными операциями связан с высокотехнологичным оборудованием, которое используется во время этих вмешательств. Но, во-первых, в операционной всегда есть дополнительные подстраховочные лапароскопические стойки и на месте всегда присутствует инженер. А во-вторых, каждый из хирургов, который выполняет минимально инвазивные вмешательства, может выполнить и открытую операцию, если что-то пойдет не так», — отметил Чжао.
Иллюстрация к статье:
Обсуждение